ארכיון מידע מקצועי - Guideca Wed, 08 Apr 2026 15:51:37 +0000 he-IL hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 https://guideca.info/wp-content/uploads/2025/09/cropped-cropped-logo-guideca-32x32.png ארכיון מידע מקצועי - Guideca 32 32 אור כחול – לא רק לאקנה: האור שמרגיע גם את הנפש https://guideca.info/2026/04/08/%d7%90%d7%95%d7%a8-%d7%9b%d7%97%d7%95%d7%9c-%d7%9c%d7%90-%d7%a8%d7%a7-%d7%9c%d7%90%d7%a7%d7%a0%d7%94-%d7%94%d7%90%d7%95%d7%a8-%d7%a9%d7%9e%d7%a8%d7%92%d7%99%d7%a2-%d7%92%d7%9d-%d7%90%d7%aa/ https://guideca.info/2026/04/08/%d7%90%d7%95%d7%a8-%d7%9b%d7%97%d7%95%d7%9c-%d7%9c%d7%90-%d7%a8%d7%a7-%d7%9c%d7%90%d7%a7%d7%a0%d7%94-%d7%94%d7%90%d7%95%d7%a8-%d7%a9%d7%9e%d7%a8%d7%92%d7%99%d7%a2-%d7%92%d7%9d-%d7%90%d7%aa/#respond Wed, 08 Apr 2026 15:51:37 +0000 https://guideca.info/?p=504 מפתיע לגלות, אבל לא רק העור מגיב לאור כחול – גם המוח. מחקרים מראים שחשיפה לאור כחול בעוצמה נמוכה יכולה להרגיע, להפחית סטרס ואפילו לשפר ריכוז לפני מצבים מלחיצים. כך שאם יש בקליניקה קסדה או מסכת טיפול באור כחול, חשוב לדעת שהוא לא רק מתאים לטיפול בעור – אלא גם משפיע לטובה על מערכת העצבים. […]

הפוסט אור כחול – לא רק לאקנה: האור שמרגיע גם את הנפש הופיע לראשונה ב-Guideca.

]]> מפתיע לגלות, אבל לא רק העור מגיב לאור כחול – גם המוח.
מחקרים מראים שחשיפה לאור כחול בעוצמה נמוכה יכולה להרגיע, להפחית סטרס ואפילו לשפר ריכוז לפני מצבים מלחיצים.
כך שאם יש בקליניקה קסדה או מסכת טיפול באור כחול, חשוב לדעת שהוא לא רק מתאים לטיפול בעור – אלא גם משפיע לטובה על מערכת העצבים.
קישור למחקר – PLOS One

איך האור הכחול פועל על העור

האור הכחול לטיפול יעיל ובטוח לאקנה דלקתי בדרגה קלה עד בינונית.
הוא פועל על חיידק ה- Propionibacterium acnes (P. acne), מפחית את רמת הדלקת ומסייע באיזו פעילות בלוטות החֵלֶב, וכל זאת גורם נזק לעור הבריא שסביב.
בנוסף, עוזר יש לפעול אנטי־דלקתית ותומכת ריפוי, זה מתאים גם לרגיש.

ממצאים מחקרים

ירידה של 20%–50% במספר הפצעים 4–8 שבועות, בממוצע של שלושה טיפולים בשבוע.

תוצאות טובות במיוחד נצפות כאשר משלבים אור כחול עם אור אדום או עם תכשירים טופיקליים.

טיפול באור כחול בלבד (ללא שילוב פעילים) מניב תוצאות טובות, אך מעט פחות.

שילובים מומלצים לשיפור התוצאה

אור אדום – להרגעת דלקת, עידוד ריפוי והפחתת אדמומיות.

תכשירים טופיקליים – כמו חומצה סליצילית או בנזואיל פרוקסיד, לשיפור הפעולה האנטי־בקטריאלית.

ניקוי ידני עדין או פילינג אנזימטי – לפני פעולה כדי לשפר את חדירת האור לשכבות העור.

לחות והרגעה – שימוש בתכשירים לא קומדוגניים בסיום, לשיקום מחסום העור.

סדר טיפול מומלץ בקליניקה

ניקוי יסודי של העור

פילינג עדין או שימוש בתכשיר הכנה

טיפול באור כחול (ובקרים רבים גם באור אדום)

סיום בלחות והרגעה

סיכום

האור הכחול הוא כלי טיפולי מבוסס מחקר, שמציע יתרונות כפולים – גם לעור וגם לנפש.
כאשר משלבים אותו כחלק מפרוטוקול טיפולי חכם, ניתן להשיג את הפחתה במרקפים, שיפור ובאלסטיות, ובו בזמן תחושת רוגע כללית.
מדובר בטיפול יעיל, בטוח ונגיש, שמחיש עד כמה מדע וטכנולוגיה יכולים להתחבר לטובת הבריאות והנפש גם יחד.

הפוסט אור כחול – לא רק לאקנה: האור שמרגיע גם את הנפש הופיע לראשונה ב-Guideca.

]]> https://guideca.info/2026/04/08/%d7%90%d7%95%d7%a8-%d7%9b%d7%97%d7%95%d7%9c-%d7%9c%d7%90-%d7%a8%d7%a7-%d7%9c%d7%90%d7%a7%d7%a0%d7%94-%d7%94%d7%90%d7%95%d7%a8-%d7%a9%d7%9e%d7%a8%d7%92%d7%99%d7%a2-%d7%92%d7%9d-%d7%90%d7%aa/feed/ 0 תמונות לפני ואחרי  https://guideca.info/2026/04/08/%d7%aa%d7%9e%d7%95%d7%a0%d7%95%d7%aa-%d7%9c%d7%a4%d7%a0%d7%99-%d7%95%d7%90%d7%97%d7%a8%d7%99/ https://guideca.info/2026/04/08/%d7%aa%d7%9e%d7%95%d7%a0%d7%95%d7%aa-%d7%9c%d7%a4%d7%a0%d7%99-%d7%95%d7%90%d7%97%d7%a8%d7%99/#respond Wed, 08 Apr 2026 12:29:17 +0000 https://guideca.info/?p=2194 מה זה תוצאה בטיפולים אסתטיים ? מה באמת קורה בקליניקה, ומה בדרך כלל מפרסמים בתמונות לפני ואחרי בתחום שלנו קיימת נטייה להציג תוצאות כ״הצלחה או כישלון״, אני פוגשת קוסמטיקאית רופאים כל יום ושומעת ״ראיתי בקבוצה תוצאות ווואו, ואני לא מקבלת תוצאות כאלה כנראה אני לא בסדר… כשמסתכלים על מחקרים קליניים מבוקרים, מתקבלת תמונה הרבה פחות […]

הפוסט תמונות לפני ואחרי  הופיע לראשונה ב-Guideca.

]]> מה זה תוצאה בטיפולים אסתטיים ?
מה באמת קורה בקליניקה, ומה בדרך כלל מפרסמים בתמונות לפני ואחרי
בתחום שלנו קיימת נטייה להציג תוצאות כ״הצלחה או כישלון״,
אני פוגשת קוסמטיקאית רופאים כל יום ושומעת ״ראיתי בקבוצה תוצאות ווואו, ואני לא מקבלת תוצאות כאלה
כנראה אני לא בסדר…
כשמסתכלים על מחקרים קליניים מבוקרים, מתקבלת תמונה הרבה פחות נוצצת -והרבה יותר אמינה.
אחוזי הצלחה בממוצע מחקרי
שיפור קליני מורגש, לא “וואו באינסטגרם”
•שיפור ברור ומובהק:
כ-60-75%
•שיפור קל – חלקי:
15-25%
• ללא שינוי משמעותי:
10-20%
• החמרה או תופעות לוואי מתמשכות:  3-10%
כמובן שהנתונים משתנים לפי טכנולוגיה, אינדיקציה, סוג עור ודיוק קליני
מטופלים לא מרוצים – לא תמיד כי “הטיפול לא עבד”
במחקרים ובסקרי שביעות רצון נמצא כי:
•כ-15-30% מהמטופלים מדווחים על אכזבה,
גם כאשר יש שיפור קליני מדיד.
הסיבות הנפוצות:
•ציפיות לא ריאליות
•השוואה לתמונות שיווקיות
•חוסר הבנה של תהליך ביולוגי וזמן תגובה של העור
•ציפייה לתוצאה של טיפול אחד במקום תהליך
החמרה – כן, זה קיים
אחוז קטן אך משמעותי:
•החמרת פיגמנטציה
•רגישות יתר
•צלקות תגובתיות
•החמרה דלקתית
ברוב המקרים זה קשור ל:
•התאמה לא נכונה של מטופל
•טיפול אגרסיביות
•חוסר אבחון של גורמי סיכון מראש
ולגבי תמונות לפני-אחרי
חשוב לומר את זה בצורה ברורה:
תמונות לפני ואחרי אינן מדד לתוצאה קלינית.
•הן מושפעות מתאורה, זווית, הבעה, מתיחה של העור
•הן לא מייצגות אחוזי הצלחה, אלא מקרה אחד נבחר
•הן לא משקפות שונות בין מטופלים, עומק בעיה, או סיבוכים

הפוסט תמונות לפני ואחרי  הופיע לראשונה ב-Guideca.

]]> https://guideca.info/2026/04/08/%d7%aa%d7%9e%d7%95%d7%a0%d7%95%d7%aa-%d7%9c%d7%a4%d7%a0%d7%99-%d7%95%d7%90%d7%97%d7%a8%d7%99/feed/ 0 ההשוואה בין תוצאות של מיקרונידלינג רגיל (מזופן) לבין מיקרונידלינג RF  https://guideca.info/2026/04/08/%d7%94%d7%94%d7%a9%d7%95%d7%95%d7%90%d7%94-%d7%91%d7%99%d7%9f-%d7%aa%d7%95%d7%a6%d7%90%d7%95%d7%aa-%d7%a9%d7%9c-%d7%9e%d7%99%d7%a7%d7%a8%d7%95%d7%a0%d7%99%d7%93%d7%9c%d7%99%d7%a0%d7%92-%d7%a8%d7%92/ https://guideca.info/2026/04/08/%d7%94%d7%94%d7%a9%d7%95%d7%95%d7%90%d7%94-%d7%91%d7%99%d7%9f-%d7%aa%d7%95%d7%a6%d7%90%d7%95%d7%aa-%d7%a9%d7%9c-%d7%9e%d7%99%d7%a7%d7%a8%d7%95%d7%a0%d7%99%d7%93%d7%9c%d7%99%d7%a0%d7%92-%d7%a8%d7%92/#comments Wed, 08 Apr 2026 12:22:27 +0000 https://guideca.info/?p=2191 על ההשוואה בין מיקרונידלינג רגיל (מזופן) לבין מיקרונידלינג RF ומה המחקרים באמת אומרים. גם אני, כשפגשתי בפעם הראשונה את המזופן, לא האמנתי שהוא יכול לטפל במשהו רציני. הוא נראה פשוט, כמו “צעצועי”, ובטח לא משהו שאמור לתת תוצאות שמזכירות מיקרונידלינג RF. והאמת? גם אני חשבתי ש-RF “חייב” להיות טוב יותר, כי הוא חזק יותר, טכנולוגי […]

הפוסט ההשוואה בין תוצאות של מיקרונידלינג רגיל (מזופן) לבין מיקרונידלינג RF  הופיע לראשונה ב-Guideca.

]]> על ההשוואה בין מיקרונידלינג רגיל (מזופן) לבין מיקרונידלינג RF
ומה המחקרים באמת אומרים.
גם אני, כשפגשתי בפעם הראשונה את המזופן,
לא האמנתי שהוא יכול לטפל במשהו רציני.
הוא נראה פשוט, כמו “צעצועי”,
ובטח לא משהו שאמור לתת תוצאות שמזכירות מיקרונידלינג RF.
והאמת?
גם אני חשבתי ש-RF “חייב” להיות טוב יותר, כי הוא חזק יותר, טכנולוגי יותר, ומרשים יותר.
אבל כשה בדקתי תוצאות קליניות ולא תחושת בטן
הסיפור הופך להיות הרבה יותר מעניין.
להלן סיכום מבוסס מחקרים + קישורים.
מיקרונידלינג רגיל (MN / מזופן)
סקירה מדעית מקיפה:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11499218/
מנגנון פעולה:
פציעה מכנית מבוקרת, הפעלת מנגנוני ריפוי טבעיים.
תוצאות קליניות מדווחות:
•צלקות אקנה: 30-60% שיפור
•מרקם עור, צלקות שטחיות, Glow
40-55%
•פרופיל בטיחות גבוה גם בפוטוטיפים כהים
יתרונות בולטים:
* שליטה גבוהה בעומק
* סיכון נמוך לפיגמנטציה
* ⁠מתאים גם לעור רגיש
מיקרונידלינג RF (MNRF)
סקירה מדעית:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33577211/
מנגנון פעולה:
פציעה מכנית + חימום תרמי בדרמיס, חידוש קולגן.
תוצאות קליניות מדווחות:
•צלקות אקנה: 40-70% שיפור
•קמטוטים, נקבוביות ומיצוק: 35-60%
•פחות טיפולים להשגת אפקט נראה לעין
יתרונות בולטים:
* אפקט מיצוק משמעותי יותר
* מתאים לרפיון קל-בינוני
(תלוי מאוד במכשיר, בידוד מחטים ופרוטוקול)
בטיחות
•כאב משמעותי:
MN: 10-20% | RF: 30-45%
• פיגמנטציה PIH:
MN: 1-5% | RF: 5-15%
• כוויה / צלקת:
MN: <1% | RF: 1-3%
סיכום:
מיקרונידלינג רגיל (מזופן) הוא לא “גרסה חלשה” של RF.
זה כלי קליני עצמאי, יעיל ובטוח,
שבמקרים רבים נותן תוצאות מצוינות בלי חום ובלי סיכון מיותר.
מיקרונידלינג RF מוסיף עומק ואפקט מיצוק,
אבל דורש בחירה מדויקת, הכשרה ופרוטוקול שמרני.
לא כל עור צריך RF
ולא כל תוצאה דורשת יותר אנרגיה
מחקרים:
MNRF כמונותרפיה לצלקות אקנה
https://www.dovepress.com/fractional-radiofrequency-microneedling-as-a-monotherapy-in-acne-scar–peer-reviewed-fulltext-article-CCID
השוואת שיפור בצלקות אקנה בטכניקות מבוססות מחטים
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26472097/
סקירה על מנגנון ובטיחות של RF Microneedling
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33577211/

הפוסט ההשוואה בין תוצאות של מיקרונידלינג רגיל (מזופן) לבין מיקרונידלינג RF  הופיע לראשונה ב-Guideca.

]]> https://guideca.info/2026/04/08/%d7%94%d7%94%d7%a9%d7%95%d7%95%d7%90%d7%94-%d7%91%d7%99%d7%9f-%d7%aa%d7%95%d7%a6%d7%90%d7%95%d7%aa-%d7%a9%d7%9c-%d7%9e%d7%99%d7%a7%d7%a8%d7%95%d7%a0%d7%99%d7%93%d7%9c%d7%99%d7%a0%d7%92-%d7%a8%d7%92/feed/ 1 מים פיזיולוגיים (0.9% NaCl) או "קורטייל" עם חומרים פעילים? https://guideca.info/2026/04/08/%d7%9e%d7%99%d7%9d-%d7%a4%d7%99%d7%96%d7%99%d7%95%d7%9c%d7%95%d7%92%d7%99%d7%99%d7%9d-0-9-nacl-%d7%90%d7%95-%d7%a7%d7%95%d7%a8%d7%98%d7%99%d7%99%d7%9c-%d7%a2%d7%9d-%d7%97%d7%95%d7%9e%d7%a8%d7%99/ https://guideca.info/2026/04/08/%d7%9e%d7%99%d7%9d-%d7%a4%d7%99%d7%96%d7%99%d7%95%d7%9c%d7%95%d7%92%d7%99%d7%99%d7%9d-0-9-nacl-%d7%90%d7%95-%d7%a7%d7%95%d7%a8%d7%98%d7%99%d7%99%d7%9c-%d7%a2%d7%9d-%d7%97%d7%95%d7%9e%d7%a8%d7%99/#respond Wed, 08 Apr 2026 12:11:20 +0000 https://guideca.info/?p=2188 מה הבדל בהחדרת בטיפול מיקרונדלינג בין מים פיזיולוגיים (0.9% NaCl) לקורטיילים עם חומרים פעילים? להלן סקירה מקצועית לפי מחקרים. מים פיזיולוגיים (סליין): למה לפעמים “עובד” גם בלי חומרים פעילים? סליין הוא לא “פלצבו”. בטיפול מייצרים המון פציעות קטנות עם מחטים, טיפול על עור יבש כואב יותר בנוסף, סליין יכול לתת הידרציה זמנית, שיפור בתחושה – […]

הפוסט מים פיזיולוגיים (0.9% NaCl) או "קורטייל" עם חומרים פעילים? הופיע לראשונה ב-Guideca.

]]> מה הבדל בהחדרת בטיפול מיקרונדלינג בין מים פיזיולוגיים (0.9% NaCl) לקורטיילים עם חומרים פעילים?
להלן סקירה מקצועית לפי מחקרים.
מים פיזיולוגיים (סליין): למה לפעמים “עובד” גם בלי חומרים פעילים?
סליין הוא לא “פלצבו”.
בטיפול מייצרים המון פציעות קטנות עם מחטים, טיפול על עור יבש כואב יותר
בנוסף, סליין יכול לתת הידרציה זמנית, שיפור בתחושה – גם אם אין “ביולוגיה פעילה” מעבר ללחות.
סליין נותן בעיקר אפקט הידרציה, אבל לא מטפל  בבעיה ספציפית.
ל“קוקטייל” עם חומרים פעילים  יש יתרון אמיתי
אם
1.החומר הפעיל באמת מגיע לשכבה הרלוונטית בכמות מספקת!
2.הוא יציב ופעיל בפורמולציה
3.יש ראיות לאינדיקציה הספציפית, לא רק “עור נראה יפה יותר”
מה באמת כמות חומר פעיל?
ויטמינים (C, B, E וכו׳)
•לרוב: 0.1%-2%
חומצה היאלורונית
•בדרך כלל: 0.1%-0.5%
•לעיתים: עד 1%
המטרה: הידרציה, לא נפח.
פפטידים
•לרוב: 0.001%-0.05%
•זה נשמע זעיר,  אבל פפטידים עובדים גם בריכוזים נמוכים
•חשוב יותר איזה פפטיד, לא כמה.
חומצה טרנקסמית (TXA)
•לרוב 1%-3%
חומצות אמינו / נוקלאוטידים / PDRN / PN
•לרוב: עד 1%
•הרבה פעמים מצוינים במ״ג, לא באחוזים
•קשה להשוות בין מותגים (הרכב לא שקוף)
חשוב
ברוב הקוקטיילים סך כל החומרים הפעילים יחד לא עובר 5-10%
והשאר:
•מים
•בופר
•חומרים מייצבים
וזה לא בהכרח רע – זה פשוט אומר:
שהקוקטייל הוא סיגנל ביולוגי עדין, לא “טיפול תרופתי”.
•לא כל “קוקטייל עשיר” באמת עשיר
•לא כל ריבוי רכיבים נותן תוצאה טובה יותר
•לפעמים חומר אחד נכון בריכוז ברור יותר  טוב מ-7 חומרים בלי מינון ידוע
לסיכום
סליין – מצוין כשמטרתך הידרציה, גלייד, הרגעה בלי “להוסיף ביולוגיה”.
חומר פעיל ספציפי (לא “קוקטייל כללי”)
באמת שווה כשיש אינדיקציה מוגדרת ופורמולציה מתאימה.
קוקטיילים רחבים, הרבה פעמים פחות מבוססים ראיות, יותר תלויי מותג/שיווק,
ועם יותר סיכון אם לא מדובר בחומרים מתאימים להחדרה.

הפוסט מים פיזיולוגיים (0.9% NaCl) או "קורטייל" עם חומרים פעילים? הופיע לראשונה ב-Guideca.

]]> https://guideca.info/2026/04/08/%d7%9e%d7%99%d7%9d-%d7%a4%d7%99%d7%96%d7%99%d7%95%d7%9c%d7%95%d7%92%d7%99%d7%99%d7%9d-0-9-nacl-%d7%90%d7%95-%d7%a7%d7%95%d7%a8%d7%98%d7%99%d7%99%d7%9c-%d7%a2%d7%9d-%d7%97%d7%95%d7%9e%d7%a8%d7%99/feed/ 0 טיפול בצלקות פוסט אקנה מה עובד הכי טוב? https://guideca.info/2026/04/08/%d7%98%d7%99%d7%a4%d7%95%d7%9c-%d7%91%d7%a6%d7%9c%d7%a7%d7%95%d7%aa-%d7%a4%d7%95%d7%a1%d7%98-%d7%90%d7%a7%d7%a0%d7%94-%d7%9e%d7%94-%d7%a2%d7%95%d7%91%d7%93-%d7%94%d7%9b%d7%99-%d7%98%d7%95%d7%91/ https://guideca.info/2026/04/08/%d7%98%d7%99%d7%a4%d7%95%d7%9c-%d7%91%d7%a6%d7%9c%d7%a7%d7%95%d7%aa-%d7%a4%d7%95%d7%a1%d7%98-%d7%90%d7%a7%d7%a0%d7%94-%d7%9e%d7%94-%d7%a2%d7%95%d7%91%d7%93-%d7%94%d7%9b%d7%99-%d7%98%d7%95%d7%91/#respond Wed, 08 Apr 2026 11:54:46 +0000 https://guideca.info/?p=2181 טיפול בצלקות פוסט אקנה מה עובד הכי טוב? Fractional CO₂: שיפור 30-60% 2–3 טיפולים RF Microneedling: שיפור 25-45% 3-5 טיפולים Microneedling רגיל: שיפור 15-30% 4-6 טיפולים מחירים למטפלת (שוק ריאלי) Microneedling רגיל •מכשיר: 3-10 אלף ₪ •מתכלים: 30-100 ₪ •מחיר טיפול: 600-1,200 ₪ RF Microneedling •מכשיר: 20-80 אלף ₪ •מתכלים: 200-600 ₪ •מחיר טיפול: 1,500-2,500 […]

הפוסט טיפול בצלקות פוסט אקנה מה עובד הכי טוב? הופיע לראשונה ב-Guideca.

]]> טיפול בצלקות פוסט אקנה
מה עובד הכי טוב?
  • Fractional CO₂:
שיפור 30-60%
2–3 טיפולים
  • RF Microneedling:

שיפור 25-45%

3-5 טיפולים
  • Microneedling רגיל:

שיפור 15-30%

4-6 טיפולים
מחירים למטפלת (שוק ריאלי)
Microneedling רגיל
•מכשיר: 3-10 אלף ₪
•מתכלים: 30-100 ₪
•מחיר טיפול: 600-1,200 ₪
RF Microneedling
•מכשיר: 20-80 אלף ₪
•מתכלים: 200-600 ₪
•מחיר טיפול: 1,500-2,500 ₪
Fractional CO₂
•מכשיר: 250-600 אלף ₪
•מתכלים: 50-200 ₪
•מחיר טיפול: 2,500-6,000 ₪

הפוסט טיפול בצלקות פוסט אקנה מה עובד הכי טוב? הופיע לראשונה ב-Guideca.

]]> https://guideca.info/2026/04/08/%d7%98%d7%99%d7%a4%d7%95%d7%9c-%d7%91%d7%a6%d7%9c%d7%a7%d7%95%d7%aa-%d7%a4%d7%95%d7%a1%d7%98-%d7%90%d7%a7%d7%a0%d7%94-%d7%9e%d7%94-%d7%a2%d7%95%d7%91%d7%93-%d7%94%d7%9b%d7%99-%d7%98%d7%95%d7%91/feed/ 0 מה זה Microplasma? https://guideca.info/2026/03/25/%d7%9e%d7%94-%d7%96%d7%94-microplasma/ https://guideca.info/2026/03/25/%d7%9e%d7%94-%d7%96%d7%94-microplasma/#respond Wed, 25 Mar 2026 16:58:24 +0000 https://guideca.info/?p=1919 מה זה Microplasma? טכנולוגיית RF פרקציונלית אבל עם יצירת פלזמה באוויר, מסבירה. צורת הידית בדרך כלל ניראות כמו מזורולר פשוט ואנרגיה גלי רדיו יוצאת מקצבות שלו  בזמן שמעבירים את הרולר על העור, חלק משיניים נוגעים בעור ומעבירים אנרגיה שמייצרת תעלות חום בעור- קואגולציה – ללא פציעה חיצונית חלק מהשיניים נמצאים מאוד קרוב לעור אבל לא […]

הפוסט מה זה Microplasma? הופיע לראשונה ב-Guideca.

]]>
מה זה Microplasma?
טכנולוגיית RF פרקציונלית אבל עם יצירת פלזמה באוויר, מסבירה.
צורת הידית בדרך כלל ניראות כמו מזורולר פשוט
ואנרגיה גלי רדיו יוצאת מקצבות שלו
 בזמן שמעבירים את הרולר על העור,
חלק משיניים נוגעים בעור ומעבירים אנרגיה שמייצרת תעלות חום בעור- קואגולציה – ללא פציעה חיצונית
חלק מהשיניים נמצאים מאוד קרוב לעור אבל לא נוגעים,
שם נוצרת פלזמה – גז מיונן
שגורם לפציעה נקודתית שטחית של העור
זה לא לייזר, לא מחטים שנכנסים לעור– אלא RF שמייצר פלזמה  וחום נקודתי בו-זמנית, שיוצרים פציעה של אבלציה וקואגולציה
עומק פציעה
אין מספר אחד קבוע – תלוי פרמטרים (עוצמה, tip, זמן)
אבל לפי ספרות:
עומק טיפוסי
אפידרמיס – דרמיס פפילרי
בערך 100- 300 מיקרון
או 0.2-0.3 מ״מ
חשוב:
•זה עמוק יותר מפלזמה פן קוסמטי
•שטחי יותר מ-CO2
או מיקרונידלינג רגיל או RF
זו הסיבה שאני מאוד ממליצה לשלב מיקרונידלינג רגיל עם מיקרופלזמה או פרקשנל RF
למה זה עובד טוב (ביולוגית)
כי יש כאן 3 מנגנונים יחד:
1.פציעה נקודתית עמוקה
2.אבלציה- חידוש אפידרמלי
3.חימום דרמלי – בניית קולגן
זה מה שנותן אפקט “רימודלינג אמיתי”

הפוסט מה זה Microplasma? הופיע לראשונה ב-Guideca.

]]> https://guideca.info/2026/03/25/%d7%9e%d7%94-%d7%96%d7%94-microplasma/feed/ 0 פלזמה וטיפול בסרחי עור https://guideca.info/2026/03/15/1856/ https://guideca.info/2026/03/15/1856/#respond Sun, 15 Mar 2026 08:11:59 +0000 https://guideca.info/?p=1856 פלזמה וטיפול בסרחי עור. בזמן האחרון אני מעבירה הרבה הדרכות על Plasma Pen וטיפול בהסרת סרחי עור(שפרים עם אישור מרופא), ולכן עלתה לא מעט השאלה לגבי יעילות הטיפול ושיעור החזרה של הנגעים. לפי הספרות המקצועית, הסרה של סרחי עור באמצעות פלזמה, RF, לייזר מביאה להסרה מלאה של הנגע 90-95% מהמקרים לאחר טיפול אחד. חשוב: ברוב […]

הפוסט פלזמה וטיפול בסרחי עור הופיע לראשונה ב-Guideca.

]]> פלזמה וטיפול בסרחי עור.

בזמן האחרון אני מעבירה הרבה הדרכות על Plasma Pen וטיפול בהסרת סרחי עור(שפרים עם אישור מרופא), ולכן עלתה לא מעט השאלה לגבי יעילות הטיפול ושיעור החזרה של הנגעים.

לפי הספרות המקצועית, הסרה של סרחי עור באמצעות פלזמה, RF, לייזר מביאה להסרה מלאה של הנגע 90-95% מהמקרים לאחר טיפול אחד.

חשוב:
ברוב המקרים לא מדובר בחזרה של אותו נגע, אלא בהופעה של סרחי עור חדשים, בעיקר אצל מטופלים עם נטייה מטבולית או חיכוך עור.

מחקרי מעקב מדווחים על הופעת נגעים חדשים אצל כ-30-60% מהמטופלים במהלך השנים.

לגבי תגובות עור לאחר הטיפול:
* היפרפיגמנטציה:
10-25%
* היפופיגמנטציה:
5-10%

השכיחות גבוהה יותר בגווני עור כהים.

לכן, כמו בכל טיפול אסתטי בחירה נכונה של מטופל, טכניקה ופרמטרים היא המפתח להפחתת סיבוכים ולהשגת תוצאה טובה.

הפוסט פלזמה וטיפול בסרחי עור הופיע לראשונה ב-Guideca.

]]> https://guideca.info/2026/03/15/1856/feed/ 0 https://guideca.info/2026/03/15/1853/ https://guideca.info/2026/03/15/1853/#respond Sun, 15 Mar 2026 08:08:02 +0000 https://guideca.info/?p=1853 גילוח שיער ואיך הוא משפיע על צמיחת יתר של שיער, סיכום מבוסס מחקרים שלא ציפיתי מחקרים דרמטולוגיים מבוקרים בדקו האם גילוח משפיע על צמיחת השיער. במחקר קלאסי שפורסם ב-Journal of Investigative Dermatology נבדקים גילחו אזור אחד בגוף במשך מספר חודשים והושוו לאזור שלא גולח. תוצאות המחקר: •0% שינוי בצפיפות השיער •0% שינוי בקוטר השערה •0% […]

הפוסט הופיע לראשונה ב-Guideca.

]]> גילוח שיער ואיך הוא משפיע על צמיחת יתר של שיער,
סיכום מבוסס מחקרים שלא ציפיתי
מחקרים דרמטולוגיים מבוקרים בדקו האם גילוח משפיע על צמיחת השיער.
במחקר קלאסי שפורסם ב-Journal of Investigative Dermatology נבדקים גילחו אזור אחד בגוף במשך מספר חודשים והושוו לאזור שלא גולח.
תוצאות המחקר:
•0% שינוי בצפיפות השיער
•0% שינוי בקוטר השערה
•0% שינוי בקצב הצמיחה
כלומר – גילוח אינו גורם לצמיחת יתר של שיער.
התחושה שהשיער “מתגבר” לאחר גילוח נובעת מכך שהשערה נחתכת בקצה ישר ולכן נראית עבה וכהה יותר בשלב הצמיחה הראשוני,
אך פעילות זקיק השערה אינה משתנה.
לינקים למחקרים
PubMed:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/5459955/  
•המאמר המלא:
https://www.jidonline.org/article/S0022-202X(15)47888-1/
fulltext
PubMed:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/5459955/  
•המאמר המלא:
https://www.jidonline.org/article/S0022-202X(15)47888-1/fulltext
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2151163/
https://www.mayoclinic.org/healthy-lifestyle/adult-health/expert-answers/hair-removal/faq-20058427
https://www.livescience.com/22462-does-shaving-really-cause-hair-to-grow-back-thicker-and-coarser.html?utm_source=chatgpt.com

הפוסט הופיע לראשונה ב-Guideca.

]]> https://guideca.info/2026/03/15/1853/feed/ 0 הבדלים בין IPL מקצועי איכותי לעומת IPL פשוט https://guideca.info/2026/02/23/1291/ https://guideca.info/2026/02/23/1291/#respond Mon, 23 Feb 2026 13:11:35 +0000 https://guideca.info/?p=1291 אני תמיד אומרת שכל מכשירים עובדים, כמובן שיש הבדלים בתוצאות ובטוחות 1. פילטרים (שליטה בספקטרום) מקצועי: פילטרים מדויקים, מיקוד טוב יותר במלנין או/ו המוגלובין יעיל יותר ופחות PIH. פשוט: פחות דיוק, יותר חימום “לא רלוונטי” פחות אפקט ויותר סיכון. 2. צורת פולס מקצועי: יש אפשרות לחלק את הפולס לתתי-פולסים ככה מקררים אפידרמיס תוך חימום מטרה […]

הפוסט הבדלים בין IPL מקצועי איכותי לעומת IPL פשוט הופיע לראשונה ב-Guideca.

]]> אני תמיד אומרת שכל מכשירים עובדים, כמובן שיש הבדלים בתוצאות ובטוחות

1. פילטרים (שליטה בספקטרום)

מקצועי: פילטרים מדויקים, מיקוד טוב יותר במלנין או/ו המוגלובין
יעיל יותר ופחות PIH.

פשוט: פחות דיוק, יותר חימום “לא רלוונטי”
פחות אפקט ויותר סיכון.

2. צורת פולס

מקצועי: יש אפשרות לחלק את הפולס לתתי-פולסים
ככה מקררים אפידרמיס תוך חימום מטרה
יותר סלקטיביות ובטיחות.

פשוט: פולס גס יותר יותר חימום שטחי, צורך לעבוד שמרני יותר.

3. יציבות אנרגיה

מקצועי: אנרגיה יציבה בין פולסים, תוצאה צפויה ואחידה.

פשוט: תנודות באנרגיה, פעם חלש מדי, פעם חזק מדי.

4. אופטיקה ואחידות ספוט

מקצועי: פיזור אנרגיה אחיד, פחות “נקודות חמות” , פחות כוויות.

פשוט: אחידות נמוכה יותר, סיכון גבוה יותר לתגובה לא רצויה.

5. קירור

מקצועי: קירור מגע רציף, למשל ספיר מקורר, אפשר לעבוד בפרמטרים יעילים.

פשוט: קירור מוגבל , יש צורך להוריד אנרגיה , פחות תוצאה.

שורה תחתונה קלינית
מקצועי
– יותר עקביות
– יותר התאמה לסוג עור ואינדיקציה
– פחות תופעות לוואי תלויות מכשיר
– פחות טיפולים להשגת יעד

פשוט
– עובד – אבל פחות מדויק
– יותר טיפולים
– יותר תלוי במיומנות המטפלת

הפוסט הבדלים בין IPL מקצועי איכותי לעומת IPL פשוט הופיע לראשונה ב-Guideca.

]]> https://guideca.info/2026/02/23/1291/feed/ 0 בצלקות פוסט אקנה מה עובד הכי טוב https://guideca.info/2026/02/15/%d7%91%d7%a6%d7%9c%d7%a7%d7%95%d7%aa-%d7%a4%d7%95%d7%a1%d7%98-%d7%90%d7%a7%d7%a0%d7%94-%d7%9e%d7%94-%d7%a2%d7%95%d7%91%d7%93-%d7%94%d7%9b%d7%99-%d7%98%d7%95%d7%91/ https://guideca.info/2026/02/15/%d7%91%d7%a6%d7%9c%d7%a7%d7%95%d7%aa-%d7%a4%d7%95%d7%a1%d7%98-%d7%90%d7%a7%d7%a0%d7%94-%d7%9e%d7%94-%d7%a2%d7%95%d7%91%d7%93-%d7%94%d7%9b%d7%99-%d7%98%d7%95%d7%91/#respond Sun, 15 Feb 2026 16:02:32 +0000 https://guideca.info/?p=1258 בצלקות פוסט אקנה מה עובד הכי טוב Fractional CO₂: שיפור 30-60% 2-3 טיפולים •RF Microneedling: שיפור 25-45% 3-5 טיפולים •Microneedling רגיל: שיפור 15-30% 4-6 טיפולים מחירים למטפלת (שוק ריאלי) Microneedling רגיל •מכשיר: 3-10 אלף ₪ •מתכלים: 30-100 ₪ •מחיר טיפול: 600-1,200 ₪ RF Microneedling •מכשיר: 20-80 אלף ₪ •מתכלים: 200-600 ₪ •מחיר טיפול: 1,500-2,500 ₪ […]

הפוסט בצלקות פוסט אקנה מה עובד הכי טוב הופיע לראשונה ב-Guideca.

]]> בצלקות פוסט אקנה מה עובד הכי טוב
Fractional CO₂:
שיפור 30-60%
2-3 טיפולים
•RF Microneedling: שיפור 25-45%
3-5 טיפולים
•Microneedling רגיל: שיפור 15-30%
4-6 טיפולים
מחירים למטפלת (שוק ריאלי)
Microneedling רגיל
•מכשיר: 3-10 אלף ₪
•מתכלים: 30-100 ₪
•מחיר טיפול: 600-1,200 ₪
RF Microneedling
•מכשיר: 20-80 אלף ₪
•מתכלים: 200-600 ₪
•מחיר טיפול: 1,500-2,500 ₪
Fractional CO₂
•מכשיר: 250-600 אלף ₪
•מתכלים: 50-200 ₪
•מחיר טיפול: 2,500-6,000 ₪

הפוסט בצלקות פוסט אקנה מה עובד הכי טוב הופיע לראשונה ב-Guideca.

]]> https://guideca.info/2026/02/15/%d7%91%d7%a6%d7%9c%d7%a7%d7%95%d7%aa-%d7%a4%d7%95%d7%a1%d7%98-%d7%90%d7%a7%d7%a0%d7%94-%d7%9e%d7%94-%d7%a2%d7%95%d7%91%d7%93-%d7%94%d7%9b%d7%99-%d7%98%d7%95%d7%91/feed/ 0