הוויכוח הוותיק בין טיפולי לייזר דיודה טיפולי IPL (Intense Pulsed Light) נמשך כבר שנים, אך מחקרים חדשים מצביעים על מסקנה ברורה: הבדלים בפרט ובמיוחד משמעותיים .
שני סוגי הטכנולוגיות מובילים להפחתה ניכרת בכמות השיער – והבחירה ביניהן תלויה בעיקר בסוג העור, בצפיפות השיער ובפרמטרים עם שיטות טיפול.
עדויות ממחקרים חדשים
1. מטא-אנליזה של הרשת (2023)
ניתחו 13 ניסויים קליניים אקראיים שכללו 652 משתתפים.
נמצא כי לייזר דיודה הפחיתה באופן משמעותי את כמות השיער לעומת קבוצת הביקורת.
עם זאת, לא זוהה הבדל מובהק בין סוגי הלייזרים, כולל IPL.
2. מחקר קליני השוואתי (IDC ResearchGate, נובמבר 2023)
מחקר השוואתי מצא כי דיודה ו-IPL סיפקו תוצאות דו בהפחתת שיער באזור הפנים.
גם רמת הסבילות והנוחות של המטופלים הייתה דומה בשתי הקבוצות.
3. סקירה מערכתית בגווני עור כהים (2024)
הסקירה מצאה כי לייזר דיודה ו-נד :YAG מעט בטוחים יותר לעור כהה.
יחד עם זאת, טכנולוגית IPL צריכה להיות יעילה ובטוחה כאשר מטרים מותאמים כראוי, עם סיכון נמוך לוואי.
4. סקירה בוויקיפדיה (יוני 2025)
לאחר 6 חודשים של טיפולים, נמדדה הפחתת שיער ממוצעת של:
71.7% בליזר דיודה
67% ב-IPL
לא נמצא הבדל מובהק סטטיסטית, אבל דווח על שיעור מעט גבוה יותר של אנשים לוואי קלות (אודם, עקצוץ, כוויות שטחיות) בטיפולי דיודה.
סיכום מקצועי
שני סוגי דרכים מובילים להפחתת שיער (כ-60–75%) ללא הבדל מובהק בטווח של עד חצי שנה .
התאמה לגווני עור: לייזר דיודה מעט עדיף לעור כהה, אך IPL יעיל ובטוח כאשר הוא מכוונן בהתאם לסוג העור והפרמטרים.
פעילות לוואי: דיודה עלולה לגרום מעט יותר לכוויות שטחיות או אדמומיות זמנית, בעוד IPL נחשב יותר, במיוחד בעור רגיש.
מסקנה
אף שלייזר דיודה נחשב לטכנולוגיה מתקדמת ונפוצה יותר במכוניות ובקליניקות בארץ, ממצאים חדשים מצביעים על שוויון כמעט מלא בביצועים בין דיודה ל-IPL.
המשפיע ביותר על הצלחת גורם איננו סוג מכשיר, אלא הפרמטרים, סוג העור, מקצועיות המטפל ועמידה בפרוטוקול טיפולים קבוע .
